Sentencia N° 453 Constitucional TSJ 2000: Yamili Gutierrez vs Juez Vigésimo Segundo de Control del Circuito…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Yamili Gutierrez en representación de José Alfredo Marcano Rivas, en contra de la presunta omisión del Juez Vigésimo Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La Sala determinó que no era competente para conocer de la acción, ya que la competencia correspondía a la Corte de Apelaciones del mismo circuito judicial. La decisión se fundamenta en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece que la acción de amparo debe ser interpuesta ante el tribunal superior al que emitió el pronunciamiento que se impugna. En este caso, la Sala Constitucional concluyó que debía remitir el expediente a la Corte de Apelaciones correspondiente para su tramitación. Finalmente, la Sala se declaró incompetente y ordenó la remisión del expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para su distribución a la Corte de Apelaciones.

La presente acción de amparo constitucional, fue interpuesta en contra de una presunta omisión del referido Juzgado Vigésimo Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que no se pronunció con respecto al presunto incumplimiento por parte del Fiscal del Ministerio Público, de lo establecido en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en su artículo 2 consagra la modalidad de la acción de amparo constitucional interpuesta contra alguna omisión proveniente de los órganos del Poder Público Nacional, Estadal o Municipal, esto sin determinar el órgano judicial competente para tramitar o decidir la misma. A diferencia de lo anterior, en la modalidad de los amparos contra sentencias emitidas por los tribunales de la República, el artículo 4 de la referida Ley Orgánica de Amparo establece que la competencia para conocer de los mismos, le corresponde al tribunal superior de aquel que dictó la sentencia recurrida en amparo, por lo que al respecto consagra textualmente lo siguiente: "Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En estos casos, la acción de amparo debe interponerse por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá en forma breve, sumaria y efectiva". Ahora bien, ante el silencio del legislador con respecto al tribunal competente para conocer de la acción de amparo interpuesta en contra de las referidas omisiones, la extinta Corte Suprema de Justicia, y esta Sala, a través de jurisprudencia reiterada, estableció que debe entenderse comprendida en la disposición anteriormente transcrita, el poder ejercer una acción de amparo constitucional en contra de la falta de pronunciamiento proveniente de algún tribunal de la República, por lo que el tribunal competente para conocer del mismo es el juez superior en jerarquía al que se le imputa la omisión.

1. Se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo interpuesta por la abogada Yamili Gutierrez, actuando en representación del ciudadano JOSE ALFREDO MARCANO RIVAS, en contra de la presunta omisión del juez titular del Juzgado Vigésimo Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. 2. Que la competencia para conocer de la misma corresponde a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que lo distribuya a la Corte de Apelaciones correspondiente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.