Sentencia N° 451 Constitucional TSJ 2001: Edgar Ramírez, Armando Rivas, Hector Sánchez… vs Consejo Nacional Electoral

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción interpuesta por los ciudadanos Edgar Ramírez, Armando Rivas y Hector Sánchez Bello, quienes solicitaban la organización de un referendo consultivo. La Sala argumenta que la solicitud de habeas data no es procedente en este caso, ya que no se alega la violación de un derecho constitucional por parte del Consejo Nacional Electoral. Además, se señala que la forma en que se planteó la acción fue imprecisa y contradictoria, lo que impide su tramitación.

Observa esta Sala, una vez realizado el estudio de las actas que conforman el expediente, que la forma en la cual plantearon los recurrentes la presente acción, ha sido demasiado imprecisa, pareciera ser que lo que pretenden los recurrentes es que por medio del recurso de Habeas Data, este Supremo Tribunal, ordene al Consejo Nacional Electoral que organice y realice un Referendo Consultivo, por lo que es forzoso para esta Sala aclarar, que la solicitud de “Habeas Data” procede ante la negativa de organismos públicos o instituciones privadas de permitir el acceso a los registros de información, sobre las personas y sus bienes, que éstos lleven; derecho consagrado en el artículo 28 de la Constitución Nacional vigente, tal como fue ampliamente desarrollado en sentencia Nº 332 de fecha 14 de marzo de 2001. Asimismo, debe observar esta Sala que en ningún momento los recurrentes alegan la violación de un derecho constitucional por parte del Consejo Nacional Electoral, que permitiera a la Sala presumir que lo que plantean los recurrentes es una acción de amparo constitucional. Ahora bien, establece el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, las causales de inadmisibilidad de cualquier demanda o solicitud que se intente ante el Máximo Tribunal, entre las cuales prevé, la contenida en el ordinal 6°, conforme a la cual no será admitida aquélla que “...es de tal modo ininteligible o contradictoria que resulte imposible su tramitación.”; en tal sentido, y vista en el caso de autos la confusión de peticiones, que no resultan conciliables dentro de un mismo procedimiento, situación que no puede esta Sala Constitucional dejar de advertir, le resta sólo declarar la inadmisibilidad de la presente acción, y así se decide.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la acción interpuesta por los ciudadanos EDGAR RAMÍREZ, ARMANDO RIVAS y HECTOR SÁNCHEZ BELLO, asistidos por al abogado EURO LAGUNA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.611. Publíquese, regístrese y Archívese el expediente.