Sentencia N° 449 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de abril de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta por Álvaro José Sivira Ramos, quien alegaba violaciones a sus derechos en el proceso penal por violencia patrimonial. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción, argumentando que el demandante había optado por la vía ordinaria al apelar el auto que acordó prórroga al Ministerio Público. La Sala Constitucional confirmó esta decisión, señalando que las denuncias debían ser resueltas en la audiencia preliminar y no a través de la acción de amparo.

motiva la presente acción de amparo de forma sobrevenida estaba bajo la dirección de la Abogada (sic) YOHANA GUILLERMINA PINEDA GARCÍA, quien en el asunto KP01-P-2023-000880 (sic), procedió de forma displicente (sic) al acordar una prórroga sobre lapsos procesales ya vencidos, refiriéndo[se] con ello a los lapsos de los artículos 95 y 98 de la Ley especial que rige la materia. Con el agravante además de que una vez presentado (sic) la Acusación (sic) el 20-06-24, en evidente violación al debido proceso y derecho a la defensa, este último cercenado para [su] persona, cuando solo habían transcurrido IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 2 de 23 diecisiete (sic) (14 [sic]) días cont

Se declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Álvaro José Sivira Ramos, titular de la cédula de identidad V-13.085.653, debidamente asistido por su defensa privada, abogada Laura Adams Camacho. Se declara sin lugar la medida cautelar innominada de suspensión de la audiencia preliminar en la causa KP0I-P-2023-000880.