Sentencia N° 449 Constitucional TSJ 2001: WILLIAMS BLANCO BENCOMO y THAMARA MURASCHKOFF… vs Dámaso Blanco Alfaro
TSJ/SC, Sent. N° 449, Exp. 01-0019, 04/04/2001 · 4 de abril de 2001
Expediente01-0019
Parte actora / solicitanteWILLIAMS BLANCO BENCOMO y THAMARA MURASCHKOFF DE BLANCO
Parte demandada / contraparteDámaso Blanco Alfaro
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-04-04
DecisiónIMPROCEDENTE
Resumen
La Sala Constitucional se pronunció sobre la admisibilidad de una acción de amparo interpuesta por Williams Blanco Bencomo y Thamara Muraschkoff de Blanco contra una decisión del Juzgado Superior en lo Civil, que declaró competente a otro juzgado para conocer de una demanda de ejecución de hipoteca. Los accionantes argumentaron que la competencia debía corresponder a un tribunal agrario debido a la naturaleza del bien involucrado, pero la Sala determinó que el Juzgado Superior actuó dentro de su competencia al tratarse de un cobro de bolívares garantizado con hipoteca.
Extracto de la motiva
Esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional; al respecto observa que, en sentencias de fecha 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja), esta Sala Constitucional determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional. Así, respecto a las acciones de amparo contra sentencias, que prevé el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sostuvo que corresponde a esta Sala Constitucional la competencia para conocer de la acción de amparo que se intenten contra decisiones de última instancia emanadas de los tribunales o juzgados superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. En tal sentido, observa esta Sala que la presente acción de amparo ha sido intentada contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, por lo que, aplicando el criterio sostenido supra resulta competente esta Sala para conocer de la presente acción y así se declara.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos WILLIAMS BLANCO BENCOMO y THAMARA MURASCHKOFF, asistidos por el abogado Jesús Jaramillo contra la decisión fecha 5 de diciembre de 2000 el Juzgado Superior en lo Civil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Publíquese y regístrese.
Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciaejecución de hipotecatribunales agrariosderechos constitucionalescobro de bolívaresinseguridad jurídica