Sentencia N° 447 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de octubre de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Luis José Landaeta Salazar, en representación de la sociedad mercantil MAS CARS 2015, C.A., en relación a una acción por resolución de contrato de compra-venta. La Sala declaró su incompetencia para conocer del caso, argumentando que corresponde a la Sala de Casación Civil, dado que la materia es afín a sus competencias.

Que “[e]sta falta de enunciación de los motivos de hecho y de derecho al momento de decretarse la medida cautelar constituye el vicio de inmotivación, considerado como una falla que atenta contra el derecho constitucional a la defensa de aquel que sufra el rigor de la medida cautelar, lo que subsumido a los autos significa, que el decreto de la medida bajo estudio carece de fundamento alguno, no contiene materialmente ningún razonamiento de hecho ni de derecho, ello impide a la parte que represent[a] conocer los motivos por los cuales se dictó, lo que sin duda viola sus derechos a la defensa y al debido proceso ya que no puede esta controlar su legalidad por las vías ordinarias, entiéndase oposición, todo lo cual hace viable la interposición de una acción de amparo constitucional como única vía para hacer cesar la lesión”. (Corchetes de esta Sala).

1. Es INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de avocamiento planteada por el abogado Luis José Landaeta Salazar, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MAS CARS 2015, C.A., de la causa seguida ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. 2. Se DECLINA el conocimiento de la presente causa a la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia.