Sentencia N° 447 Constitucional TSJ 2000: Claudia Ramírez Trejo — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Claudia Ramírez Trejo contra una decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La accionante argumenta que se ha violado su derecho al debido proceso al no poder recurrir la decisión de recusación del juez. La Sala reitera su competencia para conocer de acciones de amparo y ordena a la accionante presentar copia certificada de la sentencia accionada en un plazo de 48 horas.

Para decidir, la Sala observa: Planteado de esta forma el pedimento de amparo, resulta necesario reiterar que en sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán vs. el Ministro y el Vice-Ministro del Interior y Justicia), esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dejó sentado que le corresponde “...la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales.” (Subrayado de la Sala). Ahora bien, la presente acción de amparo fue propuesta en forma autónoma contra una decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, imputándosele violaciones de garantías constitucionales; por tanto, corresponde en efecto a esta Sala Constitucional el conocimiento de la acción autónoma de amparo propuesta, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide. Ahora bien, visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones y una vez declarada la competencia de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la acción de amparo interpuesta, verifica la Sala que el accionante en el escrito de solicitud señala como violatoria de derechos y garantías constitucionales una sentencia proferida por el referido Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Pero no aparece en los autos ni siquiera copia simple de dicha decisión que permita a este Máximo Tribunal constatar la existencia de la actuación que se señala como lesiva.

ORDENA a la accionante, que en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, presente copia certificada de la sentencia accionada en amparo, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.