Sentencia N° 446 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de mayo de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una solicitud de amparo constitucional presentada por María Eusebia Contreras Seijas contra la empresa AGROGUÁRICO POTENCIA, S.A. La demandante argumentó que sus derechos constitucionales fueron vulnerados por actos de la empresa demandada. La Sala, tras analizar el caso, determinó que existían confusiones respecto al legitimado pasivo y ordenó a la parte actora corregir su escrito en un plazo determinado, bajo la advertencia de inadmisibilidad si no se cumplía con lo requerido.

motivaron la presente tutela constitucional, todo ello de conformidad con lo estatuido en los artículos 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 134 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, so pena de que se declare su inadmisión con fundamento en el artículo 19 de la misma ley. Así se decide. En virtud de ello, se ordena a la Secretaría de la Sala que realice la notificación correspondiente de conformidad con lo previsto en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente. Cúmplase lo ordenado. Caracas, a la fecha ut supra. La Presidenta, IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 4

Se ordena a la parte actora que, en el lapso de dos (2) días siguientes a su notificación, corrija el escrito libelar mediante la cual determine cuál es el ente presuntamente generador de su lesión constitucional, así como indicar la forma en que habrían sido trasgredidos y demás circunstancias que motivaron la presente tutela constitucional, so pena de que se declare su inadmisión.