Sentencia N° 445 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de febrero de 2017
TSJ/SC, Sent. N° 445, Exp. 17-0173, 08/06/2017
Expediente17-0173
PonenteLourdes Benicia Suárez Anderson
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2017-02-15
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Rafael Arturo González Rivas en representación de Ana Karina Lameda Carrasco. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción por falta de legitimidad del abogado apoderado, lo que motivó el recurso de apelación. La Sala Constitucional determinó que el abogado no acreditó su condición de defensor privado, lo que llevó a la declaración de inadmisibilidad de la acción de amparo.
Extracto de la motiva
La Sala ha sido amplia en aceptar que los defensores privados intenten a favor de sus defendidos, y como extensión del ejercicio pleno de la defensa técnica, la acción de amparo constitucional, siempre y cuando exista un documento poder que atribuya dicha representación, o bien que realice un nombramiento directo del defensor y que conste en autos, de cualquier medio, dicho nombramiento, situación que, como lo establece el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, no está sujeta a ninguna formalidad.
Dispositiva
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD, la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abg. Rafael Arturo González Rivas, I.P.S.A N° 24.882, quien en su escrito manifiesta actuar en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANA KARINA LAMEDA CARRASCO.