Sentencia N° 444 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de mayo de 2023
TSJ/SC, Sent. N° 0444, Exp. 22-0774, 15/05/2023
Expediente22-0774
PonenteLOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2023-05-15
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 15 de mayo de 2023, se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Vitelio José Herrera en representación de Enorio Rafael Romero contra la Policía Nacional Bolivariana. La Sala observó que el escrito presentado no cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo que llevó a ordenar la notificación al abogado para que subsanara las deficiencias en un plazo de cinco días.
Extracto de la motiva
motivan la presente acción de amparo y cualquier explicación complementaria relacionada con la presunta situación jurídica lesionada; y, (v) consignar IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 1 de 2 la documentación correspondiente. Ello debe ser indicado de manera clara, precisa y legible. Asimismo, se le advierte que si no subsana lo indicado, la acción de amparo deberá declararse inadmisible, de conformidad con el artículo 19 eiusdem. La notificación del abogado Vitelio Jos
Dispositiva
ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional que notifique al abogado Vitelio José Herrera, para que dentro de los cinco (5) días siguientes a su notificación, corrija y aclare la acción de amparo.