Sentencia N° 444 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de agosto de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por el Alcalde del Municipio Sucre y la Síndica Procuradora contra varias asociaciones civiles por el aumento abusivo de tarifas de transporte. La Sala declaró competente al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo para conocer de la apelación de la decisión del Juzgado Tercero que había declarado con lugar la acción de amparo. Se ordenó la remisión del expediente a dicho tribunal para su conocimiento.

Por lo tanto, si bien en principio la relación jurídica procesal de los sujetos que intervienen presente proceso encuentra una ubicación geográfica claramente localizada, no se puede obviar conforme a los hechos descritos y que delimitan el contexto de la acción instaurada, se está presencia de la exigencia de una tutela de derechos fundamentales que se manifiestan a situaciones jurídicas no individuales, aunado a que tales acontecimientos o hechos generadores a las delaciones planteadas por los actores y los factores sociales que se adhieren a la misma, configuran calificación con trascendencia nacional. Es esa relevancia pública y notoria lo que, en criterio de esta Juzgadora, otorga a los hechos que rodean la presente acción, una trascendencia nacional, lo cual amerita el conocimiento por parte del Órgano Jurisdiccional establecido por ley para ventilar controversias como la de autos. En conclusión, este Juzgado considera que la presente demanda se corresponde con una pretensión de amparo para la protección de intereses difusos o colectivos por hechos que tienen trascendencia nacional y por lo tanto su conocimiento es competencia excluyente de la Sala Constitucional Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

Se declara competente para conocer del conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, y el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Se ordena la remisión del expediente a dicho Tribunal para que conozca de la apelación ejercida contra el fallo dictado el 11 de octubre de 2019.