Sentencia N° 444 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de marzo de 2007
TSJ/SC, Sent. N° 444, Exp. 06-1716, 13/03/2007
Expediente06-1716
PonenteFRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2007-03-13
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de amparo constitucional interpuesta por Yehya H. Youwayed K. contra la omisión de la Sala de Casación Civil en recibir una solicitud de ampliación de fallo. Se argumenta que, de acuerdo con el artículo 6.6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no se admiten amparos contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia. Además, se menciona que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia establece que no se admitirá acción o recurso alguno contra sus decisiones, salvo lo previsto en la ley para revisión constitucional.
Extracto de la motiva
Al respecto, el artículo 6.6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece que no se admitirán los amparos intentados contra “decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia”. De conformidad con la norma transcrita, la cual ha sido aplicada por esta Sala en diversas oportunidades (ver al respecto las decisión 762/2004; 3.710/2003; 2.414/2003; 2187/2004; 3.135/2004 y 2.592/2003), no es posible el ejercicio del amparo constitucional contra los actos, decisiones u omisiones imputables al máximo Tribunal de la República, hoy Tribunal Supremo de Justicia. Además, el artículo 1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia dispone que contra las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia “no se oirá, ni admitirá acción o recurso alguno, salvo lo previsto en el artículo 5 numerales 4 y 16 de esta Ley (referidos a la revisión constitucional)”.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo intentada por la ciudadana Yehya H. Youwayed K., asistida por el abogado Omar Gavides, contra la omisión en que habría incurrido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en recibir solicitud de ampliación del fallo que dicha Sala dictara el 14 de noviembre de 2006, correspondiente al proceso llevado en el expediente núm. 2006-000052. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalomisiónSala de Casación CivildecisióninadmisibleLey Orgánica de AmparoTribunal Supremo de Justicia