Sentencia N° 444 Constitucional TSJ 2000: Fondo de Inversiones de Venezuela vs Venezolana Internacional de Aviación S.A.…

TSJ/SC, Sent. N° 444, Exp. 00-0515, 23/05/2000 · 23 de mayo de 2000
Expediente00-0515
Parte actora / solicitanteFONDO DE INVERSIONES DE VENEZUELA
Parte demandada / contraparteVenezolana Internacional de Aviación S.A. (VIASA)
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-23
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el Fondo de Inversiones de Venezuela contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero del Trabajo, que resolvió en apelación la acción de amparo presentada por trabajadores jubilados de la empresa Venezolana Internacional de Aviación S.A. (VIASA). La Sala argumenta que la acción de amparo no es procedente en este caso, ya que se pretende reabrir el debate original, lo que constituiría una tercera instancia, lo cual no es permitido en el marco del amparo constitucional.

Extracto de la motiva

La acción de amparo constitucional interpuesta ha sido dirigida contra la decisión dictada en fecha 13 de agosto de 1999, por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual se resolvió en apelación la acción de amparo constitucional propuesta contra la empresa Venezolana Internacional de Aviación S.A. (VIASA) y el Fondo de Inversiones de Venezuela. En el presente caso, el juicio de amparo constitucional cumplió su doble instancia por lo que no puede ejercerse un nuevo amparo –tal como ocurre en el caso de autos- contra esta última decisión, a menos que se trate de una lesión a un derecho o garantía constitucional distinta a la que motivó la solicitud de amparo sobre la que existe pronunciamiento definitivamente firme. Pero del escrito de solicitud, aunque se denuncia violaciones a los derechos a la defensa y al debido proceso, las premisas en las que se sustentan las argumentaciones de la parte actora como los alegatos concretos respecto del caso, permiten a esta Sala concluir que en realidad se pretende reabrir el debate original, lo que en todo caso constituiría una tercera instancia, no la apreciación de una nueva violación.

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados Paolo Longo, Irma Bontes Calderón, Luis Francisco Sanánes y Alicia Guzmán, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los nos. 23.661, 50.082, 69.189 y 75.041, respectivamente, actuando en su carácter de defensores del FONDO DE INVERSIONES DE VENEZUELA, contra la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 1999 por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual se resolvió en segunda instancia la acción de amparo constitucional propuesta por los trabajadores jubilados de la empresa Venezolana Internacional de Aviación S.A. (VIASA) contra la mencionada empresa y el Fondo de Inversiones de Venezuela.

Palabras clave

amparo constitucionalderechos laboralesdebido procesoinadmisionsentencia firmetutela jurisdiccionalviolaciones constitucionales

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca