Sentencia N° 441 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de septiembre de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por la abogada Yasandry Bauza, en representación de Lola Josefina Landaeta de Morales, contra un fallo que declaró con lugar una acción de amparo constitucional presentada por Luis Eduardo Prada Díaz. La acción de amparo se fundamentó en la alegación de violaciones a derechos fundamentales en el contexto de una medida de secuestro dictada por un juzgado inferior. La Sala constató que el juzgado de instancia no analizó adecuadamente las pruebas presentadas y no valoró los argumentos de la parte demandada, lo que constituyó una violación al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. En consecuencia, se declaró con lugar la acción de amparo, ordenando la suspensión de la ejecución de la medida de secuestro. Finalmente, la Sala confirmó el fallo apelado, reafirmando la urgencia de proteger los derechos del accionante ante el riesgo de un daño irreparable.

motivación en sus conclusiones, pues no confrontó el contenido de los medios probatorios con los alegatos de las partes, no estableció los hechos que constan en las instrumentales, no existió motivación alguna en esta parte del fallo, sólo se excusó de su análisis en virtud de que el objeto de tales medios probatorios estaban relacionados únicamente con el fondo del juicio y por ello le estaría vedado su análisis en la incidencia cautelar de oposición a la medida”; y por otra, que incurrió en la violación de las normas constitucionales antes citadas “…al declarar sin lugar la oposición realizada y continuar con el procedimiento de Secuestro [sic], sin una sentencia debidamente motivada y sin tomar en cuenta la existencia de una Medida Cautelar emitida por el Tribunal Cuarto [de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y bancario [sic] de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas] […]” Peticionó medida cautelar de suspensión de efectos “…de la decisión […] proferida en fecha seis (06) de abril de 2017, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario [hoy cuestionada], hasta que se dicte sentencia definitiva en el presente proceso […]. [Asimismo, solicitó] […] se acuerde una medida cautelar innominada ordenándose la suspensión temporal de la ejec

1. QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido la abogada Yasandry Bauza, actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana Lola Josefina Landaeta de Morales, tercera interesada, contra el fallo proferido el 28 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar el amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Luis Eduardo Prada Díaz, actuando en su condición de Director General de la sociedad mercantil INVERSIONES REMEMBER 2007, C.A., asistido por la abogada Doris Coromoto González Araujo. 2. SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada el 28 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Cuarto, antes señalado. 3. CONFIRMA el acto de juzgamiento apelado.