Sentencia N° 441 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de abril de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la acción de amparo interpuesta por Francis Josefina Rodríguez Zerpa contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La demandante alegó violaciones a sus derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, argumentando que la relación con la Asociación Cooperativa MAN-P 2006 era laboral y no societaria. Sin embargo, la Sala concluyó que el Juzgado Superior actuó dentro de su competencia y que no hubo violación de derechos constitucionales.

motivación del fallo, que lleva al Juez a actuar de acuerdo a una serie de formas procedimentales preestablecidas en la Ley, mediante el cual se le permite conocer los argumentos empleados que llevaron al sentenciador a arribar a la conclusión lógica del dispositivo, permitiéndole inclusive a las partes evaluar la racionabilidad, logicidad y coherencia de la decisión con relación a los argumentos expuestos y las pruebas producidas, motivación que -en su decir- no necesariamente tiene porque (sic) ser extensa, pero sí suficiente para que las partes conozcan las razones que causaron la actuación judicial…

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana FRANCIS JOSEFINA RODRÍGUEZ ZERPA, asistida por el abogado Pedro Enrique Pérez, ya identificados, contra la sentencia dictada el 4 de octubre de 2010 por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.