Sentencia N° 441 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de abril de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación constitucional interpuesto por cuatro diputados de la Asamblea Nacional. Los recurrentes buscaban aclarar el alcance de los artículos 187 y 222 de la Constitución, relacionados con la responsabilidad política de los funcionarios públicos y el control parlamentario. La Sala argumenta que la interpretación solicitada no puede ser realizada por un grupo de diputados, ya que solo la Asamblea Nacional en su conjunto tiene la facultad de legislar y definir el alcance de sus competencias.

La Sala reitera que el recurso de interpretación no puede convertirse en un medio para que el Poder Judicial interfiera en el funcionamiento de los órganos constitucionales. La interpretación de las normas debe ser realizada por el legislador, y no por un grupo de diputados que actúan en nombre propio. La Sala también destaca que el control parlamentario y la responsabilidad política de los funcionarios deben ser definidos por la Asamblea Nacional, respetando así la separación de poderes y la autonomía de cada órgano del Estado.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación constitucional interpuesto por los ciudadanos CONRADO PÉREZ BRICEÑO, JOSÉ ERNESTO RODRÍGUEZ, VESTALIA SANPEDRO DE ARAUJO y WILMER JOSE PEÑA, respecto de los ARTÍCULOS 187, NUMERAL 3, Y 222 DE LA CONSTITUCIÓN. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.