Sentencia N° 440 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de abril de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por los abogados de Joanna Mercedes Martínez Canestri, en relación a la sentencia de la Sala de Casación Civil que declaró sin lugar un recurso de casación. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de presentación de un poder que acredite la representación de la solicitante, lo cual es un requisito indispensable para la tramitación de la revisión constitucional. La Sala reafirma su competencia para revisar sentencias firmes y establece que la revisión es un mecanismo de protección de los derechos constitucionales.

La Sala Constitucional tiene competencia para revisar las sentencias firmes dictadas por los tribunales de la República cuando hayan desconocido algún precedente dictado por esta Sala, efectuado una indebida aplicación de una norma o principio constitucional, o producido un error grave en su interpretación. En el presente caso, se observa que los abogados no acompañaron copia certificada del poder que acredite su representación, lo que constituye un requisito imprescindible para admitir la solicitud de revisión. Por lo tanto, se declara inadmisible la solicitud de revisión.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión realizada por los abogados Víctor Rubio Muñoz y Oswaldo Urdaneta Bermúdez, en sedicente representación de la ciudadana JOANNA MERCEDES MARTÍNEZ CANESTRI, ya identificados, de la decisión núm. 2012-000283 dictada el 16 de abril de 2013 por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.