Sentencia N° 44 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de abril de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la demanda de amparo cautelar presentada por los ciudadanos Milagro del Carmen Mena González y Gustavo Pindaro Fernández González. La decisión se fundamenta en la ininteligibilidad del libelo y la falta de cumplimiento de los requisitos formales exigidos por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se destacó que la demanda contenía una inepta acumulación de pretensiones, lo que impedía su admisión.

En cuanto a los elementos de hechos y de derecho en primer lugar deb[en] resaltar la violación a [su] derecho constitucional de tener una vivienda digna, [a]rtículo 82 (…) de nuestra [C]arta [M]agna; de [su] derecho a la libertad personal, [su] derecho de tener una vida en dignidad y justicia social (…) los cuales fueron violentados por el ciudadano [a]lcalde de Chacao quien asolapando a Gustavo Guzmán Gómez, y a Ricardo de Armas en sus acciones terroristas, han violentado [sus] derechos constitucionales establecidos en [los artículos 3, 47, 19 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela] violación que se ha cometido con las familias que aún quedan en el edificio y a las que les demolió los apartamentos, no dejando huella de haber existido una relación inquilinaría (sic) entre ellos… Est[án] ante la presencia de un [j]uez y un [a]lcalde que hacen equipo, con la injusticia, no respetan los derechos humanos, el ciudadano [a]lcalde de Chacao (…) se presta para desalojar de manera forzosa a los inquilinos de Chacao, descatando la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1171 de la SALA CONSTITUCIONAL de fecha 17/08/2007.

Se declara INADMISIBLE la demanda contentiva de acción aquí intentada por los ciudadanos MILAGRO DEL CARMEN MENA GONZÁLEZ y GUSTAVO PINDARO FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.