Sentencia N° 44 Constitucional TSJ 2000: Francia Josefina Rondón Astor vs Teresa Venuto de Constantino — Acción de amparo…
TSJ/SC, Sent. N° 44, Exp. 00-0097, 02/03/2000 · 2 de marzo de 2000
Expediente00-0097
Parte actora / solicitanteFrancia Josefina Rondón Astor
Parte demandada / contraparteTeresa Venuto de Constantino
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-03-02
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Francia Josefina Rondón Astor contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. La Sala argumenta que la vía extraordinaria del amparo se agotó con la apelación previa, y que no puede haber una cadena interminable de acciones que desvirtúen la esencia breve y expedita del sistema procesal.
Extracto de la motiva
Tal como se narró en el capítulo anterior de este fallo, la controversia planteada en el presente caso se inició en vía ordinaria, a través de la interposición por parte de la arrendadora, de un juicio por resolución de contrato contra la hoy accionante. Posteriormente fue interpuesto por la misma –arrendadora- acción de amparo constitucional, por presuntas violaciones constitucionales por parte del fallo de segunda instancia, el cual fue decidido por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, siendo revisado el mismo –en virtud de la apelación interpuesta por la accionada- por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción. Ahora bien, observa la Sala que la vía extraordinaria del amparo se agotó con la apelación o consulta prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, razón por la cual, una vez revisada la decisión en segunda instancia, ésta quedó firme. Ello es así, por cuanto este medio no puede convertirse en una cadena interminable de acciones, lo cual, además de contribuir a anarquizar el sistema procesal desvirtuaría su esencia breve y expedita y crearía inseguridad jurídica para quien ejerce esta vía extraordinaria, por cuanto no garantizaría los derechos protegidos en su fallo, el cual podría ser objeto de modificación, cuando el que resultare vencido, ejerciera una nueva acción de amparo contra la decisión que lo desfavorece.
Dispositiva
Por las consideraciones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Francia Josefina Rondón Astor, contra decisión que emitiera el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de septiembre de 1999. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalacción de amparoresolución de contratoderechos constitucionalesdecisión judicialapelacióninadmisiibilidad