Sentencia N° 438 Constitucional TSJ 2000: KENETH SCOPE y ROSE-MARY DE SCOPE — La inadmisibilidad de la acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por KENETH SCOPE y ROSE-MARY DE SCOPE contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores del Estado Vargas. La Sala argumenta que se trata de un amparo contra amparo, lo cual no es procedente tras el agotamiento de las instancias judiciales. Se establece que la acción de amparo no puede ser utilizada para impugnar decisiones firmes de tribunales superiores, ya que esto vulneraría el principio de la doble instancia y la seguridad jurídica.

En primer lugar, observa esta Sala que la presente acción de amparo ha sido ejercida en contra de una sentencia dictada por un Tribunal Superior que, conociendo en consulta la acción de amparo sobrevenido interpuesta por los hoy también accionantes, revocara el mandamiento de amparo dictado por la primera instancia. De lo anterior se desprende que los presuntos agraviados pretenden la impugnación –por vía de amparo- de una sentencia firme, en virtud del agotamiento de las dos instancias previstas en la ley. Siendo esto así, el caso bajo examen se enmarca dentro de lo que la jurisprudencia ha conocido como amparo contra amparo, es decir, se intenta un amparo en contra de una decisión judicial, sólo que la misma recae sobre una acción de amparo primariamente interpuesta y que ha recorrido las dos instancias, bien sea por el ejercicio de la apelación o por la consulta de ley. En relación con tan particular mecanismo de impugnación, esta Sala Constitucional fijó posición en sentencias del 2 de marzo y 25 de abril de 2000 (casos: Francia Josefina Rondón Astor y, Fernando José Roa Ramírez), estableciéndose en dichas sentencias que, al quedar agotada la vía del amparo –ya sea por apelación o consulta- es imposible ejercer tal mecanismo de protección en contra de una sentencia de amparo firme, por cuanto se crearía una cadena interminable de acciones de amparo, vulnerándose así el principio de la doble instancia -lesionando a su vez la seguridad jurídica-, quedando desvirtuada la esencia breve y expedita que inviste el proceso de amparo.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, actuando en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos KENETH SCOPE y ROSE-MARY DE SCOPE, en contra de la sentencia dictada en fecha 8 de marzo de 1999 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Publíquese y regístrese.