Sentencia N° 437 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de abril de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional interpuesta por el abogado Luis Carlos Malavé Esaa en representación de Carlos Rafael Aldana Callejas. La decisión se basa en la falta de presentación del poder que acredite la representación del solicitante, lo que contraviene lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. La Sala enfatiza que la revisión constitucional es una potestad extraordinaria y que la falta de legitimación o representación adecuada puede llevar a la inadmisibilidad de la solicitud.

En virtud de las anteriores consideraciones, y por cuanto la abogada Claribel Castillo Meza no acreditó la representación que alegó tener, la revisión constitucional bajo análisis resulta inadmisible de conformidad con lo que preceptúa el artículo 133, numeral 3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide. (Sentencia núm. 1520, del 11 de octubre de 2011, caso: Alirio José Arrieta Marín).

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión interpuesta por el abogado Luis Carlos Malavé Esaa, actuando con el carácter de "apoderado judicial" del ciudadano CARLOS RAFAEL ALDANA CALLEJAS, respecto de la sentencia núm. 2051 dictada, el 17 de diciembre de 2014, por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el actor contra la decisión dictada, el 11 de julio de 2013, por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el marco del juicio que por cobro de acreencias laborales intentó el hoy solicitante contra la empresa ASCENSORES SCHINDLER DE VENEZUELA, S.A.