Sentencia N° 436 Constitucional TSJ 2001: Empresa Couttenye & CO S.A vs Tribunal de Primera Instancia del Trabajo de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional presentada por la sociedad EMPRESA COUTTENYE & CO S.A. contra actuaciones del Tribunal de Primera Instancia del Trabajo de Miranda. La Sala argumenta que no se justificó la utilización del amparo como medio para restituir la situación jurídica, ya que existían otros recursos procesales disponibles para discutir la disconformidad con el trámite de la prueba de posiciones juradas.

La utilización de la acción de amparo ha sido, en este caso, una clara sustitución de los medios procesales previstos en el ordenamiento adjetivo, para discutir su disconformidad con el trámite procesal de la evacuación de la prueba. Peor aún, el amparo propuesto lo ha sido antes que naciera el derecho para discutir mediante la apelación, una sentencia dictada en primera instancia en la cual haya sido considerado confeso a la accionante con respecto a los hechos contenidos en las preguntas que se formularon en las posiciones juradas, a pesar del menoscabo de las formas procesales que considera violatorias de sus derechos constitucionales.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada el 15 de mayo de 2000, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de los Teques y declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional sobrevenida propuesta por la sociedad de comercio EMPRESA COUTTENYE & CO S.A, representada por el abogado Guillermo Barreto Nieves contra actuaciones cumplidas por el Tribunal de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.