Sentencia N° 435 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de febrero de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Gilberto Briñez Manzanero en favor de Abimelec Rodríguez Sosa y Luis Alberto Navas Gallardo, quienes habían sido acusados de apropiación indebida y estafa. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes había declarado improcedente la acción de amparo, lo que llevó a la consulta ante la Sala Constitucional. Esta última consideró que la sentencia de la Corte de Apelaciones era contradictoria y, por lo tanto, debía ser revocada.

La acción de amparo fue presentada contra las actuaciones realizadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes y el Juzgado Superior en lo Penal de la misma Circunscripción Judicial. La Sala observa que el abogado defensor incurrió en inepta acumulación, ya que ejerció dos amparos en un solo escrito, denunciando como agraviantes a dos entes diferentes, lo que hace a todas luces la acción de amparo inadmisible.

REVOCA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, del 26 de marzo de 2002, y declara INADMISIBLE, por inepta acumulación, la acción de amparo ejercida por el abogado GILBERTO BRIÑEZ MANZANERO, defensor de los ciudadano ABIMELEC RODRÍGUEZ SOSA y LUIS ALBERTO NAVAS GALLARDO, contra: 1) las actuaciones realizadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes y 2) las actuaciones realizadas por el Juzgado Superior Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes.