Sentencia N° 434 Constitucional TSJ 2001: Luisa Irene Celis vs Inspector General de Tribunales — Inadmisibilidad de la acción de…
TSJ/SC, Sent. N° 434, Exp. 00-3095, 03/04/2001 · 1 de enero de 2001
Expediente00-3095
Parte actora / solicitanteLuisa Irene Celis
Parte demandada / contraparteInspector General de Tribunales
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-01-01
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional presentada por Luisa Irene Celis, en representación de los ciudadanos Wen Chang Hong y Sun Yeng Hong, contra la omisión de pronunciamiento del Inspector General de Tribunales. La decisión se basa en que la Inspectoría General de Tribunales ya había respondido a la petición formulada, archivando las actuaciones y no formulando acusación, lo que cesó la lesión constitucional denunciada. La Sala establece su competencia en materia de amparo constitucional y considera que la respuesta de la administración a la solicitud de los accionantes es suficiente para declarar la inadmisibilidad de la acción.
Extracto de la motiva
La Inspectoría General de Tribunales en su decisión de fecha 12 de diciembre de 2000, tramitó las denuncias formuladas por la abogada Luisa Irene Celis, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Wen Chang Hong y Sun Yeng Hong, respecto a las actuaciones de varios jueces, que conocieron en el transcurso de un juicio sobre bienes propiedad de la sucesión Yim Chung Chang Hong, acordando “... NO FORMULAR ACUSACIÓN. SE ORDENA ARCHIVAR LAS ACTUACIONES Y NOTIFICAR A LA DENUNCIANTE Y A LOS INTERESADOS”, por lo que la lesión constitucional denunciada ha cesado por la respuesta de la Administración (decisión de la Inspectoría General de Tribunales de fecha 12 de diciembre de 2000) a una petición formulada ante ella, motivo por el cual se declara la inadmisibilidad sobrevenida de acuerdo a la causal contenida en el numeral 1, del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se declara.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada Luisa Irene Celis, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos WEN CHANG HONG y SUN YENG HONG, contra la omisión de pronunciamiento del Inspector General de Tribunales, respecto a denuncias ejercidas por dichos ciudadanos contra varios Jueces de la República. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalomisión de pronunciamientoInspector General de Tribunalesdenunciasjueceslesión constitucionalcompetenciaarchivar actuaciones