Sentencia N° 432 Constitucional TSJ 2000: ELENA COROMOTO MARVAL REYES y DERIO JOSÉ… vs Comisión de Funcionamiento y…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Elena Coromoto Marval Reyes y Derio José Martínez Moreno, quienes denunciaron violaciones a sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la libertad sindical, tras ser suspendidos por la Comisión de Emergencia Judicial sin un procedimiento previo. La Sala determinó su competencia para conocer del caso, considerando que la Comisión tiene un rango similar a los órganos mencionados en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Corresponde a la Sala pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos ELENA COROMOTO MARVAL REYES y DERIO JOSÉ MARTÍNEZ MORENO, contra presuntas actuaciones lesivas cometidas por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. A tal fin, debe esta Sala –en primer término- determinar su competencia para conocer del caso de autos. Mediante sentencias del 20 de enero del presente año, recaídas sobre los casos Emery Mata y Domingo Ramírez Monja, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia determinó el régimen competencial aplicable en materia de amparo constitucional, a la luz de las disposiciones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estableciendo que corresponde a esta Sala el conocimiento -en única instancia- de las acciones de amparo a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, incoadas contra los órganos y altos funcionarios a que se refiere dicho artículo, así como contra los funcionarios que actúen por delegación de las atribuciones de los anteriores. A su vez, el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone lo siguiente: “Artículo 8. La Corte Suprema de Justicia conocerá en única instancia y mediante aplicación de los lapsos y formalidades previstos en la Ley, en la Sala de competencia afín con el derecho constitucionales violados o amenazados de violación, de la acción de amparo contra el hecho, acto u omisión emanados del Presidente de la República, de los Ministros, del Consejo Supremo Electoral y demás organismos electorales del país, del Fiscal General de la República, del Procurador General de la República o del Contralor General de la República.”

Por las razones expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos ELENA COROMOTO MARVAL REYES y DERIO JOSÉ MARTÍNEZ. En consecuencia: 1.- Se ORDENA la citación del Presidente de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, a fin de que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos la citación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. La falta de comparecencia del presunto agraviante a la audiencia oral producirá los efectos previstos en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Igualmente, se ordena remitir copias certificadas tanto de la presente decisión, así como del escrito contentivo de la presente acción adjunto a la citación antes ordenada. 2.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.