Sentencia N° 430 Constitucional TSJ 2001: Gustavo Briceño y Jesús Mariotto vs Corte Primera de lo Contencioso…

TSJ/SC, Sent. N° 430, Exp. 00-1864, 03/04/2001 · 3 de abril de 2001
Expediente00-1864
Parte actora / solicitanteGustavo Briceño y Jesús Mariotto
Parte demandada / contraparteCorte Primera de lo Contencioso Administrativo
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-04-03
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Gustavo Briceño y Jesús Mariotto en representación de varios ciudadanos, contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La decisión de la Corte Primera había ordenado la suspensión del ejercicio de cargos de los miembros del Comité Ejecutivo de la Federación Médica Venezolana. La Sala fundamenta su decisión en que los accionantes ya habían optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, lo que hace que la acción de amparo sea inadmisible según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Extracto de la motiva

La Sala al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, a través de su sentencia de fecha 20 de enero del año 2000, Caso: Emery Mata Millán, se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional que se interpongan contra sentencias dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en los siguientes términos: '…Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, (con excepción de las decisiones dictadas por los Tribunales Superiores con competencia en lo Contencioso Administrativo) la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales.' En el presente caso, se ejerce la acción de amparo constitucional contra una decisión dictada el 11 de noviembre de 1999, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, razón por la cual esta Sala, congruente con el fallo señalado ut supra se declara competente para conocer de la presente acción de amparo constitucional, y así se decide.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Gustavo Briceño y Jesús Mariotto, apoderados judiciales de los ciudadanos DOUGLAS LEON, DIANELA PARRA, RAFAEL MENDEZ, JORGE TREJO, GUSTAVO RIVERO, RUBEN GALLO, OLGA MACHADO, DIONISIO APARICIO, ABDON TOLEDO, JESUS FIGUEROA e ISMAR LOPEZ, contra la sentencia dictada el 11 de noviembre de 1999, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Palabras clave

amparo constitucionalCorte Primera de lo Contencioso Administrativosuspensión de cargosderechos constitucionalesinadmisibilidadvías judicialesdecisión judicial

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca