Sentencia N° 430 Constitucional TSJ 2000: Unión Salinera de Occidente C.A. (Usaldoca) vs José Curiel, Rafael Rossell

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una acción de amparo constitucional presentada por la sociedad mercantil UNIÓN SALINERA DE OCCIDENTE C.A. contra el Gobernador del Estado Falcón y un integrante de la Comisión Legislativa Regional. La Sala declaró que no tiene competencia para conocer de la acción, remitiendo el caso al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo con Jurisdicción en el Estado Falcón. La decisión se fundamenta en la interpretación del artículo 8º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que delimita la competencia de la Sala en materia de amparo constitucional.

Esta Sala, al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, por interpretación del artículo 8º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a través de su sentencia de fecha 17 de marzo del año 2000, Caso José Delfín Carrillo Sánchez, se declaró incompetente para conocer de las acciones de amparo constitucionales contra los actos, actuaciones y omisiones de los Gobernadores de Estado, en los siguientes términos: "...Sin embargo, y a pesar del carácter enunciativo del artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no quiere decir que el fuero especial allí previsto deba ser extendido a todo tipo de autoridad del Poder Público, sino que debe reunir dos requisitos intrínsecos para estar dentro del supuesto contenido en el artículo in comento que son: la jerarquía constitucional y el carácter nacional, pues lo que ha querido el legislador con esta exclusiva potestad del Tribunal Supremo de Justicia, es que la tutela de los derechos constitucionales afectados por órganos del Poder Público, sea ejercida sólo por ésta mientras se encuentre en entredicho la legalidad de los actos de los órganos del Poder Público Nacional, bien sea porque su actividad derive de un mandato expreso de la Constitución, o bien porque su competencia sea ejercida en todo el territorio de la República afectando así múltiples factores políticos, sociales y económicos de la Nación."

Que NO TIENE COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Armida Quintana Matos, Pedro Nikken y Ery Marcano Valero, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil UNIÓN SALINERA DE OCCIDENTE C.A. (USALDOCA), contra el ciudadano José Curiel Gobernador del Estado Falcón y el ciudadano Rafael Rossell, integrante de la Comisión Legislativa Regional de ese Estado. Que el TRIBUNAL COMPETENTE para conocer de la aludida acción de amparo es el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo con Jurisdicción en el Estado Falcón. En consecuencia remítanse los presentes autos al referido juzgado.