Sentencia N° 43 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de febrero de 2019

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional presentada por el abogado Jorge Luis Mogollón, quien actuaba como apoderado judicial de Andrés Ramón Matos Rosales. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de presentación de copia certificada del poder que acredita la representación del solicitante, así como la ausencia de la copia certificada de la sentencia cuya revisión se solicita.

Que “…[p]or cuanto la Sala de Casación Civil, no tiene claro que el El (sic) interés que requiere el actor paa (sic) demandar, depende de las pretensiones que pueda tener la negociación realizada y pueda acumular en su demanda, para que no sea una mera declaración de una de las pretensiones, dejando por fuera otras que motivan volver a demandar, con juicios de nunca acabar, y con el mayor de los respetos, [ruegan] a la Sala Constitucional, establecer la diferencia del interés Personal (sic), del interés Procesal (sic) previsto por el legislador en el Artículo (sic) 16 del Código de Procedimiento Civil, para que se contextualice la Institución (sic) del Interés (sic) Procesal (sic) previsto por nuestro legislador…”.

Se declara INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional planteada por el abogado Jorge Luis Mogollón, quien señala actuar en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANDRÉS RAMÓN MATOS ROSALES, de la sentencia n.° RC.000428, dictada el 10 de agosto de 2018, por la Sala de Casación Civil, de conformidad con lo previsto en las causales establecidas en el artículo 133, numerales 2 y 3, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.