Sentencia N° 428 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de marzo de 2008

El ciudadano Rafael de Jesús Gómez Gómez interpuso un amparo constitucional contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que declaró inadmisible su apelación. La Sala Constitucional del TSJ, presidida por el Magistrado Arcadio Delgado Rosales, analizó los argumentos del demandante, quien alegó violaciones a sus derechos fundamentales, incluyendo el derecho a la defensa y a la libertad personal. Sin embargo, la Sala declaró inadmisible el amparo, argumentando que las decisiones cuestionadas no podían ser impugnadas por esta vía y que el recurso de apelación era el medio adecuado para cuestionar la decisión del Juzgado de Control.

El amparo constitucional que nos ocupa fue interpuesto contra la decisión dictada el 22 de septiembre de 2006 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, la cual declaró inadmisible la apelación ejercida por el accionante contra la decisión dictada el 20 de abril de 2006, por el Juzgado Tercero de Control del mismo Circuito Judicial Penal, el cual, entre otros pronunciamientos, admitió la acusación formulada contra el hoy quejoso; ordenó la apertura a juicio oral y público y mantuvo la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en su contra. Si bien el accionante señaló que el presente amparo estaba dirigido contra la mencionada decisión dictada por la referida Corte de Apelaciones, la cual, como se señaló, confirmó el fallo de primera instancia que admitió la acusación formulada en su contra y ordenó la apertura a juicio oral y público, entre otros pronunciamientos; a lo largo del escrito de amparo constitucional el accionante, entre otros argumentos, alegó: Que en la oportunidad de la audiencia preliminar ante el tribunal de control solicitó la nulidad de las diligencias practicadas por los respectivos guardias nacionales, relativas a las pruebas de la sustancia incautada, las cuales constituyeron el fundamento para la acusación formulada por el representante del Ministerio Público.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto por el ciudadano RAFAEL DE JESÚS GÓMEZ GÓMEZ contra la decisión dictada, el 22 de septiembre de 2006, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.