Sentencia N° 427 Constitucional TSJ 2001: Ana María Delgado Moreno vs Corte Primera de lo Contencioso… — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Ana María Delgado Moreno contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La Sala declaró inadmisible la acción, argumentando que el amparo no es un medio para reexaminar decisiones ya firmes. La Sala reafirmó su competencia para conocer de la acción y destacó que la apelante no había incurrido en violaciones de derechos constitucionales.

Corresponde a esta Sala decidir sobre la acción de amparo constitucional que le ha sido planteada contra la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 15 de julio de 1999, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. El 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002) y 14 de marzo de 2000 (caso Elecentro), esta Sala estableció que es competente para conocer, en materia contencioso administrativa, las acciones de amparo que se ejerzan, por vía principal, contra las decisiones de última instancia que dicte la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Visto que en el caso de autos la acción fue ejercida contra una decisión emanada en última instancia por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en los fallos antes mencionados, se declara competente para conocer del presente amparo constitucional ejercido contra la sentencia dictada por la referida Corte, y así se decide. Precisado lo anterior, esta Sala observa que la sentencia objeto de la presente acción de amparo constitucional fue dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 15 de julio de 1999 y en su parte dispositiva, ordenó a éste “...continuar de inmediato la ejecución del desalojo del Edificio PALO SECO, ubicado en la Calle Yuruari de la Urbanización el Marqués, Distrito Sucre del Estado Miranda, por lo trámites previstos en los artículos 52 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, Conforme le fuera ordenado en sentencia de esta Corte de fecha 04 de julio de 1996”. (sic), al declarar con lugar la apelación ejercida contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 27 de noviembre de 1996. Al respecto, es menester señalar que la acción de amparo contra sentencia, no es un medio para plantear nuevamente ante un órgano jurisdiccional un asunto ya decidido por otro mediante sentencia firme, por cuanto el juez de amparo no actúa como una nueva instancia sino como juzgador de la constitucionalidad de la decisión accionada.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- ACEPTA LA COMPETENCIA que la fuera declinada por la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogado RICCARDO PUCCIONI, apoderado judicial de la ciudadana ANA MARÍA DELGADO MORENO, antes identificados, contra la sentencia de fecha 15 de julio de 1999, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.