Sentencia N° 4269 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de diciembre de 2005
TSJ/SC, Sent. N° 4269, Exp. 04-3331, 09/12/2005
Expediente04-3331
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2005-12-09
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por Luis Alfredo Ñáñez contra la sentencia de extradición dictada por la Sala de Casación Penal. Se argumenta que, de acuerdo con la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no se admite la acción de amparo contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia, lo que incluye a este Tribunal Supremo de Justicia. La decisión se fundamenta en la prohibición expresa de la ley en relación con el ejercicio de tal demanda.
Extracto de la motiva
En el caso bajo examen ha sido ejercido un amparo constitucional contra una decisión que expidió la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia el 3 de diciembre de 2004. Al respecto, el cardinal 6 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales preceptúa lo siguiente: Artículo 6.- “No se admitirá la acción de amparo: (...) 6) Cuando se trate de decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia.” De conformidad con la norma que fue transcrita y con la jurisprudencia que pacíficamente establecieron la extinta Corte Suprema de Justicia y este Tribunal Supremo de Justicia (vid. sentencias números: 762 de 30 de abril de 2004, 3710 de 19 de octubre de 2003, 2414 de 28 de agosto de 2003, 2187 de 16 de septiembre de 2004, 3135 de 15 de diciembre de 2004, 2592 de 25 de septiembre de 2003), no es posible el ejercicio del amparo constitucional contra los fallos de la extinta Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia. Como se observa, existe una prohibición expresa de la ley, que rige la materia del amparo constitucional, en relación con el ejercicio de tal demanda en contra de las sentencias de alguna de las Salas de este máximo organismo jurisdiccional, lo cual hace inadmisible la demanda sub examine y así se declara.
Dispositiva
Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que interpuso el abogado Germán A. Macero M., defensor del ciudadano LUIS ALFREDO ÑAÑEZ, contra la sentencia n° 475 del 3 de diciembre de 2004 de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalextradiciónderechos humanostutela judicial efectivaprohibición de amparosentenciaCorte Suprema de JusticiaTribunal Supremo de Justicia