Sentencia N° 4268 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de diciembre de 2005
TSJ/SC, Sent. N° 4268, Exp. 05-2122, 09/12/2005
Expediente05-2122
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2005-12-09
DecisiónIMPROPONIBLE EN DERECHO
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de amparo constitucional remitido por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. El abogado José Ignacio González Briceño interpuso un recurso de apelación contra la decisión de paralizar el curso de la causa por falta de jueces suplentes. La Sala consideró que el recurso de apelación era improponible en derecho, ya que solo es el superior jerárquico de la Corte de Apelaciones en el contexto del artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Extracto de la motiva
La Sala considera que el recurso de apelación que ejerció el abogado José Ignacio González Briceño resulta improponible en derecho, por cuanto esta Sala Constitucional únicamente es el superior jerárquico de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el caso que regula el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Dispositiva
1. Declara IMPROPONIBLE EN DERECHO el recurso de apelación que ejerció el abogado JOSÉ IGNACIO GONZÁLEZ BRICEÑO. 2. ORDENA la remisión del expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, para que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de amparo constitucional de autos, con acatamiento atendiendo a los lineamientos que han sido señalados por esta Sala.
Palabras clave
amparo constitucionalrecurso de apelaciónCorte de Apelacionesjueces suplentesimproponibilidadderechos constitucionalesfalta de jueces