Sentencia N° 426 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de febrero de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el amparo constitucional interpuesto por LUIS BASTIDAS DE LEÓN contra la decisión de la Sala n.° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró inadmisible su recurso de apelación por falta de legitimación. La Sala consideró que el demandante tenía derecho a ser reconocido como víctima en el proceso penal por denegación de justicia, lo que le otorgaba legitimación para actuar en el juicio. La decisión de la Corte de Apelaciones fue considerada errónea, ya que el demandante había sido afectado directamente por la omisión de justicia por parte de la jueza Gloria Urdaneta.

La Sala Constitucional, al analizar la pretensión de amparo, establece que el abogado LUIS BASTIDAS DE LEÓN, actuando en nombre propio, tiene derecho a ser reconocido como víctima en el proceso penal por denegación de justicia. Se argumenta que la decisión de la Sala n.° 3 de la Corte de Apelaciones, que declaró inadmisible su recurso de apelación, incurrió en error inexcusable y abuso de poder, ya que el demandante es el afectado directo por la omisión de justicia. La Sala concluye que la pretensión de amparo es admisible y se declara con lugar, reconociendo la condición de víctima del demandante y ordenando la nulidad de la decisión impugnada.

Se declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por LUIS BASTIDAS DE LEÓN, se anula la decisión N° 1896-11 de la Sala n.° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, y se reconoce la condición de víctima del demandante, ordenando el acceso a las actas del proceso y la posibilidad de actuar en todos los actos del mismo.