Sentencia N° 426 Constitucional TSJ 2001: General Motors Venezolana, C.A. vs AUTOMOTRIZ LATINO C.A. y EL CENTRO MERCANTIL…

TSJ/SC, Sent. N° 426, Exp. 01-0209, 02/04/2001 · 2 de abril de 2001
Expediente01-0209
Parte actora / solicitanteGENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A.
Parte demandada / contraparteAUTOMOTRIZ LATINO C.A. y EL CENTRO MERCANTIL C.A.
PonenteAntonio J. García García
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-04-02
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados de GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil y Mercantil de Zulia, que había ratificado una sentencia de amparo a favor de AUTOMOTRIZ LATINO C.A. y EL CENTRO MERCANTIL C.A. La Sala argumenta que los agravios presentados ya fueron resueltos en instancias anteriores y que no se evidencia un agravio constitucional que justifique un nuevo conocimiento del caso.

Extracto de la motiva

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la acción de amparo constitucional interpuesta, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto se observa: En sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002), esta Sala estableció que le corresponde conocer y decidir las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Visto que en el caso de autos la acción fue ejercida contra una decisión emanada de un Tribunal Superior, el cual conoció en última instancia de la apelación interpuesta contra la decisión emanada de un inferior jerárquico, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en el fallo antes mencionado, se declara competente para conocer de la presente acción de amparo constitucional. Así se decide.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Humberto Briceño León, José Enrique D´Apollo y María Fernanda Zajía Tobía, en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto en forma subsidiaria al referido amparo constitucional. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesolibertad de asociacióncontrato de concesiónrevisión de sentenciasjurisprudenciainadmision

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca