Sentencia N° 425 Constitucional TSJ 2001: Adelso Antonio Gomez Salazar vs Compañía Anónima de Administración y Fomento…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de amparo constitucional interpuesta por Adelso Antonio Gómez Salazar contra CADAFE, debido a la negativa de la empresa a otorgar su jubilación. La Sala consideró que el amparo no era la vía idónea para tutelar la situación del accionante, ya que este había agotado la doble instancia en un proceso anterior que declaró inadmisible su acción de amparo. Por lo tanto, se declaró la improcedencia de la acción.

Corresponde a esta Sala, pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente acción de amparo constitucional, para lo cual observa: En el caso de autos ha sido planteada una acción de amparo contra la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), por considerar que el silencio administrativo de su parte, ante la solicitud del beneficio de jubilación del ciudadano ADELSO ANTONIO GOMEZ SALAZAR, supone su negativa de otorgarlo, lo cual -estiman- constituye una violación de sus derechos constitucionales consagrados en los artículos 80, 86 y 89, que consagran los Derechos Sociales y de las Familias; así como los consagrados en los artículos 144 y 148 referentes a la función pública. A través de la presente solicitud de amparo, la accionante pretende que se le ordene a la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) que le otorgue el beneficio de la jubilación. Al respecto, debe señalar esta Sala que el amparo constitucional es un mecanismo jurisdiccional destinado a la protección exclusiva de derechos y garantías constitucionales, cuya finalidad es restituir al ciudadano en el disfrute de sus derechos fundamentales o evitar o prevenir una amenaza contra los mismos, por lo que ante la existencia de una situación jurídica infringida, los efectos del amparo constitucional no pueden ser constitutivos, sino solamente restitutorios o restablecedores de esa situación que fue infringida en forma idéntica o en aquella que más se le asemeje.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados JESÚS SALVADOR RENDÓN CARRILLO y JOSÉ ALCIDES OVIEDO, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ADELSO ANTONIO GOMEZ SALAZAR, contra la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE). Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.