Sentencia N° 4243 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de diciembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por varias sociedades contra un auto de embargo preventivo. El Juzgado Superior Sexto declaró inadmisible la pretensión de amparo, lo que llevó a la apelación ante el TSJ. Posteriormente, el abogado de la parte actora desistió de la acción de amparo, solicitando la homologación del desistimiento y la extinción de la instancia. La Sala, tras verificar la facultad del abogado para desistirse, homologó el desistimiento de la acción de amparo.

El 2 de noviembre de 2004, el abogado Gustavo Martínez Morales, apoderado de la parte actora, consignó escrito donde desistió de la acción de amparo por cuanto la recusación contra la juez del Juzgado supuesto agraviante fue declarada improcedente y, en su opinión, con la resolución de esa incidencia cesó la utilidad del amparo. Asimismo solicitó la homologación del desistimiento. El abogado Gustavo Martínez Morales desistió de la acción de amparo en representación de INVERSIONES SAYDOR S.R.L., INVERSIONES MERIDOR S.R.L., CONFECCIONES MERVACOL S.R.L., CONFECCIONES DIAMOND S.R.L., INVELARA S.R.L., INVERSIONES MERCAPURO S.R.L., CORPORACIÓN BERKRAY S.R.L., SUPERVISIÓN CONTABLE SUCONTASA S.A. y DISTRIBUIDORA PRICOR S.R.L y, según consta en los documentos autenticados insertos en los autos en los folios 13 al 24, tiene facultad expresa para el desistimiento. En consecuencia, la Sala concluye que las compañías solicitantes desistieron de la acción de amparo.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción de amparo que interpusieron INVERSIONES SAYDOR S.R.L., INVERSIONES MERIDOR S.R.L., CONFECCIONES MERVACOL S.R.L., CONFECCIONES DIAMOND S.R.L., INVELARA S.R.L., INVERSIONES MERCAPURO S.R.L., CORPORACIÓN BERKRAY S.R.L., SUPERVISIÓN CONTABLE SUCONTASA S.A. y DISTRIBUIDORA PRICOR S.R.L., contra el contra el auto que dictó el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito y contra las actuaciones del Juzgado Undécimo de Municipio Ejecutor de Medidas, ambos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.