Sentencia N° 424 Constitucional TSJ 2000: Sila Gioconda Rodriguez de Marquez, Pablo… vs Sociedad Mercantil Caribes de Oriente BBC

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por los accionantes contra la decisión del Juzgado Superior que declaró inadmisible su acción de amparo constitucional. La Sala concluyó que los accionantes no tenían medios procesales ordinarios para proteger sus derechos, lo que justificó la interposición del amparo. Se revocó la decisión del Juzgado Superior y se ordenó reponer la causa al estado de admisión de la acción de amparo.

Luego de haber analizado las actas que componen el presente expediente, esta Sala pasa a decidir, previas las siguientes consideraciones: De autos se desprende que el a quo considera que los accionantes hicieron uso del medio procesal de oposición a la medida preventiva establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, al haberse opuesto a la referida medida en fecha 27 de octubre de 1999 la Sociedad Mercantil de la cual son accionantes o miembros de la Junta Directiva, y que sin haberse resuelto el mencionado recurso, intentaron acción de amparo por la supuesta violación a sus derechos constitucionales. Por su parte, los apelantes aducen que no existen medios procesales ordinarios a su disposición para denunciar el auto lesivo, aparte del amparo constitucional, en virtud que “el recurso de oposición (omissis) sólo puede ser ejercido por las partes de un determinado proceso judicial, y por el otro, la tercería no es un medio idóneo para restablecer su situación jurídica infringida por el auto de 11 de agosto de 1999 aquí cuestionado. Al respecto vale citar lo que alegaron en su oportunidad en el escrito libelar, “es el caso que los accionistas de “Caribes de Oriente” no han sido demandados ni mucho menos citados para participar como interesados o partes en el procedimiento de nulidad de asamblea en cuestión”. Del análisis del presente expediente se desprende que, en efecto, fueron ejercidos medios procesales diversos en contra del auto cuestionado, los que fueron el recurso de oposición establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, ejercido el 27 de octubre de 1999, por la representación judicial de Caribes de Oriente, y la acción de amparo contenida en el presente expediente, intentada por los accionistas y miembros de la Junta Directiva de Caribes de Oriente señalados. Ahora bien, para concluir que los ciudadanos accionantes hicieron uso de medios procesales diversos a la acción de amparo, tendríamos que afrimar que la oposición a la medida preventiva que formuló la representación judicial de Caribes de Oriente es aprovechada de igual manera por los ciudadanos accionistas, pero es el caso que los accionistas de la compañía cuyas asambleas han sido cuestionadas no son parte en el juicio principal, tal y como lo expone el accionante, puesto que en ningún momento la litis ha sido trabada con respecto a ellas, nunca han sido demandadas ni mucho menos citadas, ni siquiera como terceros intervinientes, por lo que mal podrían encontrarse en la posición de oponerse a la medida preventiva presuntamente lesiva, o en una supuesta situación de litisconsorcio pasivo que les permitiera aprovechar las actuaciones que realiza la representación judicial de la Compañía en su propio beneficio.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1º) Declara CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de los ciudadanos SILA GIOCONDA RODRIGUEZ DE MARQUEZ, PABLO RUGGERI ORSONI, OSCAR FIGUERA FIGUERA, JESÚS TILLERO AROCHA y CESAR ROMERO AOUN, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 15 de noviembre de 1999, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional que interpusieran contra la decisión interlocutoria de fecha 11 de agosto de 1999, del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. 2º) REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 15 de noviembre de 1999. 3º) Ordena REPONER LA CAUSA al estado de admisión de la presente acción de amparo, para que continúe el procedimiento por ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.