Sentencia N° 423 Constitucional TSJ 2000: Romulo Celestino Castillo vs C.V.G. Productos Forestales de Oriente, C.A…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó una apelación sobre la inadmisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta por Rómulo Celestino Castillo contra un auto de admisión de tercería. La Sala determinó que la apelación era procedente y que la decisión del tribunal inferior fue correcta, ya que el accionante dejó transcurrir un tiempo considerable antes de interponer la acción, lo que se interpretó como un consentimiento a la violación denunciada. La Sala confirmó la decisión del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil, declarando inadmisible la acción de amparo.

Una vez analizada la decisión dictada por el referido Juzgado Superior, en la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Rómulo Celestino Castillo Rodríguez, contra el auto de admisión de la demanda por vía de tercería, de fecha 6 de marzo de 1997, dictado por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, esta Sala observa: En cuanto a la causal de inadmisibilidad consagrada en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la cual sirvió de fundamento para la decisión del Tribunal Superior mencionado, esta Sala considera que la misma fue debidamente aplicada, ya que consta en autos que la decisión contra la cual se ejerció la acción de amparo, fue dictada en fecha 6 de marzo de 1997, en tanto que la solicitud fue formulada en fecha 18 de agosto de 1999, es decir, dos años y cinco meses después de emitida la decisión. Lo expuesto anteriormente, aunado a que el solicitante no controvierte en su solicitud ninguna circunstancia que haga presumir su notificación tardía, evidencia que éste otorgó su consentimiento expreso al dejar transcurrir más de 6 meses para intentar la acción de amparo, motivo por el cual este Supremo Tribunal confirma la decisión apelada, dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Rómulo Celestino Castillo, y así se declara.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley CONFIRMA la decisión del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil- Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, de fecha 23 de agosto de 1999. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.