Sentencia N° 422 Constitucional TSJ 2001: Cimed de Venezuela, C.A. vs Fundación Salud DEL Estado Monagas

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la regulación de competencia solicitada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental. Se establece que no existe un conflicto de competencia entre dicho Juzgado y la Sala Constitucional, declarando la competencia de esta última para conocer la solicitud. Además, se corrige un error material en una sentencia anterior, determinando que el Juzgado competente es el de la Región Sur-Oriental.

Corresponde a esta Sala decidir sobre la solicitud de regulación de competencia que le ha sido planteada por parte del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Nor-Oriental, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. Al respecto, esta Sala estima que, contrariamente a lo declarado por el Juzgado Superior en su fallo de fecha 6 de octubre de 2000, en el presente caso no se ha verificado un conflicto de competencia entre dicho Juzgado Superior y esta Sala Constitucional. En este sentido se observa que, correspondiendo a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia el ejercicio de la jurisdicción constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 266, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 335 y 336 eiusdem, esta Sala como la máxima instancia en materia constitucional y en virtud de que la presente solicitud tiene su origen en un procedimiento como el que nos ocupa, se declara competente para conocer de la solicitud planteada por el referido Juzgado Superior, y así se decide. Precisado lo anterior, observa esta Sala que, en efecto, en el presente caso no se ha verificado un conflicto de competencia entre dicho Juzgado Superior y esta Sala Constitucional, por cuanto en sentencia signada con el Nº 810, dictada en fecha 26 de julio de 2000, a propósito de la acción de nulidad por inconstitucionalidad ejercida conjuntamente con amparo constitucional, por la empresa CIMED DE VENEZUELA, C.A., contra los actos administrativos contenidos en las Actas de fecha 9 y 10 de febrero de 2000, emanados de la FUNDACIÓN SALUD DEL ESTADO MONAGAS (FUNDASALUD), adscrita a la Gobernación del Estado Monagas, esta Sala incurrió en un error material involuntario en la página 7 (último párrafo) y en la página 8 (punto 3 de la dispositiva), al disponer: “Ahora bien, visto que la presente solicitud de amparo interpuesta conjuntamente con recurso de nulidad por inconstitucionalidad, ha sido dirigida contra actos administrativos dictados por la Fundación Salud del Estado Monagas, ente público adscrito a la Gobernación del referido Estado; conforme al criterio sentado en sentencia de esta Sala Constitucional parcialmente transcrita en el presente fallo y, de conformidad con lo establecido en el artículo 259 de la Constitución, corresponde al Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, conocer la presente acción de nulidad por inconstitucionalidad, ejercida conjuntamente con amparo constitucional. (omissis) 3.- En consecuencia de lo anterior, el Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, es el Juzgado competente para conocer el recurso de nulidad por inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con amparo constitucional contra los actos contenidos en las actas de fecha 9 y 10 de febrero de 2000 emanadas de la Fundación Salud del Estado Monagas, así como de la solicitud de amparo cautelar solicitada”. (Resaltado del fallo citado). Para esta Sala resulta claro que, conforme al criterio sentado en la referida sentencia de fecha 26 de julio de 2000 y ratificado en este fallo, lo debatido en la mencionada solicitud de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con recurso de nulidad por inconstitucionalidad, encuentra afinidad con la materia contencioso administrativa, motivo por el cual son competentes para anular los actos administrativos por contrariedad al derecho en el caso concreto, los tribunales de la jurisdicción contencioso administrativa con competencia en el territorio del Estado Monagas, a cuya Gobernación Estadal se encuentra adscrito el órgano emisor de los actos administrativos recurridos y donde ocurrieron los hechos que dieron origen a los mismos.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, CORRIGE el error material en que incurrió en el fallo signado con el Nº 810, de fecha 26 de julio del año 2000, mediante el cual se declaró incompetente para conocer el recurso de nulidad por inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con amparo constitucional, por CIMED DE VENEZUELA, C.A., contra los actos administrativos contenidos en las Actas de fecha 9 y 10 de febrero de 2000 emanadas de la FUNDACIÓN SALUD DEL ESTADO MONAGAS (FUNDASALUD), en cuanto a que el tribunal al que se declina la competencia no es el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, sino el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, con sede en la ciudad de Maturín en el Estado Monagas, por lo cual se ordena la remisión del presente expediente a este último Juzgado Superior a los fines de que asuma el conocimiento de la presente causa. Téngase el presente fallo como parte integrante de la sentencia de esta Sala, signada con el Nº 810, de fecha 26 de julio del año 2000. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.