Sentencia N° 421 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de abril de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión interpuesta por el abogado Atilio Agelviz Alarcón en nombre de HÉCTOR ALFREDO MORA RAMÍREZ, contra la sentencia N° 824 de la Sala Político Administrativa. La decisión se basa en la falta de representación adecuada del solicitante, ya que el poder otorgado al abogado no cumplía con los requisitos necesarios para presentar la revisión. La Sala argumenta que la representación debe ser expresa y suficiente para la interposición de la solicitud de revisión constitucional.

La Sala Constitucional, al analizar la solicitud de revisión, establece que la representación del solicitante debe ser adecuada y suficiente, conforme a lo estipulado en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. En este sentido, se concluye que el poder otorgado al abogado Atilio Agelviz Alarcón no cumplía con los requisitos necesarios para presentar la revisión, lo que lleva a la inadmisibilidad de la solicitud. La Sala enfatiza que la falta de representación adecuada impide el conocimiento del fondo del asunto, por lo que se declara inadmisible la revisión solicitada.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión interpuesta por el abogado Atilio Agelviz Alarcón, contra la sentencia dictada por la Sala Político Administrativa de este Alto Tribunal el 17 de julio de 2008, signada con el N° 824. Publíquese, regístrese, archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.