Sentencia N° 4206 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de diciembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por José Desiderio Bello Utrera contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. La decisión se basa en la falta de presentación de copias del fallo impugnado, lo que constituye un requisito esencial para la admisión de la pretensión de tutela constitucional. La Sala argumenta que la ausencia de estos documentos impide la verificación de los agravios alegados por el recurrente.

La Sala Constitucional, al analizar la pretensión de amparo, determina que el solicitante no acompañó copia del fallo objeto de impugnación, lo que es un requisito fundamental para la admisión de la acción. Se señala que la falta de presentación de copias impide la comprobación de los agravios constitucionales denunciados, lo que lleva a la conclusión de que la acción debe ser declarada inadmisible. La Sala también menciona criterios jurisprudenciales previos sobre la necesidad de presentar copias de las decisiones impugnadas para poder proceder con la acción de amparo.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de tutela constitucional que propuso el ciudadano JOSÉ DESIDERIO BELLO UTRERA contra la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.