Sentencia N° 420 Constitucional TSJ 2001: Modesta Arocha vs Clínica El Ávila C.A. — Admisión de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Modesta Arocha contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto del Trabajo que declaró con lugar un recurso de hecho. La Sala consideró que la decisión del juzgado superior violó derechos constitucionales de la accionante, incluyendo el derecho a la defensa y el debido proceso. Se ordenó la notificación del Juez Superior Sexto del Trabajo para que comparezca a la audiencia pública.

La Sala estima que la presente acción no incurre en ninguno de los supuestos de inadmisibilidad contenidos en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, e igualmente observa que ha sido acompañada con la copia de la sentencia contra la cual se acciona, dando cumplimiento a los requisitos del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que esta Sala admite la presente acción de amparo interpuesta y, en consecuencia, ordena la notificación del Juez Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que concurra a la audiencia oral y pública, el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala.

1.- ADMITE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana MODESTA AROCHA, asistida por el abogado Félix Guzmán Contreras Romero, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 4 de agosto de 2000. 2.- ORDENA la notificación del Juez Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que comparezca ante esta Sala Constitucional, para conocer el día y hora en que se realizará la audiencia oral y pública, la cual se fijará dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la oportunidad en que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas. 3.- ORDENA al Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notificar a la otra parte en el proceso donde se dictó el fallo impugnado, es decir, al abogado IGNACIO RODRÍGUEZ ORAMAS, el contenido del la presente decisión, notificación que, una vez realizada, debe hacerla del conocimiento inmediato de esta Sala, bajo pena que su incumplimiento pudiera ser considerado como falta disciplinaria por desacato a la orden del Tribunal Supremo. 4.- Ordena la notificación del Fiscal General de la República de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.