Sentencia N° 42 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de agosto de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión presentada por Joel de Sousa Méndez contra la sentencia de la Sala de Casación Civil que declaró sin lugar su recurso de casación. El solicitante alegó violaciones a derechos fundamentales y vicios de inmotivación y silencio de pruebas en la decisión impugnada. La Sala Constitucional determinó que la revisión no debe ser utilizada como un medio ordinario de impugnación y que la decisión de la Sala de Casación Civil se ajustó a derecho, por lo que declaró no ha lugar la solicitud de revisión.

Que “(…) corresponde a esta Sala Constitucional anular el fallo recurrido en revisión, por no haber sido las pruebas apreciadas y valoradas en su justo valor probatorio, por estar incursa en “falta de motivación”, porque en su decisión el ad quem viola las reglas según la cual el Juez DEBE ATENERSE A LO ALEGADO Y PROBADO EN AUTOS conforme al mandato establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, de manera que cuando el órgano judicial recurrido desdeña y omite el análisis, examen y valoración de las pruebas, se está frente a una evidente violación del mandato legal, contenido en el artículo 12 ejusdem, causando estado de indefensión (…)”.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR la solicitud de revisión presentada por el ciudadano JOEL DE SOUSA MENDEZ, de la sentencia dictada el 14 de junio de 2016, por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal.