Sentencia N° 418 Constitucional TSJ 2001: Fernando Luis Prieto Fernández — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la admisibilidad de una acción de amparo constitucional presentada por Fernando Luis Prieto Fernández, quien impugnó una decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. La acción fue motivada por la alegación de nulidad de actuaciones en la fase preparatoria del proceso penal en su contra, por supuestas violaciones a sus derechos constitucionales.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la admisibilidad de la solicitud de amparo constitucional presentada, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto se observa: En sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002), esta Sala estableció que le corresponde conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Visto que en el caso de autos la acción fue ejercida contra una decisión emanada de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en el fallo antes mencionado, se declara competente para conocer del presente amparo constitucional ejercido contra la sentencia dictada por la referida Corte de Apelaciones, y así se declara. Precisado lo anterior, esta Sala pasa a determinar lo referente a la admisión de la acción de amparo constitucional interpuesta, y al respecto observa que, en atención al criterio establecido en sentencia de fecha 1º de febrero de 2000 (caso José Amado Mejía Betancourt y otro), “...[l]os amparos contra sentencias se intentarán con copia certificada del fallo objeto de la acción, a menos que por la urgencia no pueda obtenerse a tiempo la copia certificada, caso en el cual se admitirán las copias previstas en el artículo 429 del Código Procedimiento Civil, no obstante en la audiencia oral deberá presentarse copia auténtica de la sentencia.” Ahora bien, de las actas que conforman el presente expediente, constata esta Sala que el accionante no acompañó su solicitud de amparo constitucional con copia simple o certificada de la decisión impugnada, lo que imposibilita el análisis de la misma con la finalidad de determinar si la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, al dictar su decisión de fecha 23 de agosto de 2000, incurrió en las violaciones constitucionales denunciadas.

ORDENA notificar al abogado JUAN BAUTISTA RODRÍGUEZ DÍAZ, apoderado judicial del ciudadano FERNANDO LUIS PRIETO FERNÁNDEZ, con la finalidad que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación, remita copia certificada de la decisión de fecha 23 de agosto de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Esta Sala Constitucional advierte que de no cumplir lo anteriormente indicado, la presente acción de amparo constitucional será declara inadmisible, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.