Sentencia N° 418 Constitucional TSJ 2000: Juana Pastora González de Martínez vs Edixon Rafael Martínez González
TSJ/SC, Sent. N° 418, Exp. 00-0250, 19/05/2000 · 19 de mayo de 2000
Expediente00-0250
Parte actora / solicitanteJuana Pastora González de Martínez
Parte demandada / contraparteEdixon Rafael Martínez González
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-19
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por la Fiscal del Ministerio Público contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Penal, que había declarado con lugar la acción de amparo constitucional. La Sala determinó que la acción de amparo debió ser declarada inadmisible, ya que el accionante había agotado las vías judiciales ordinarias y había transcurrido más de seis meses desde la decisión objeto de la acción de amparo. En consecuencia, se revocó la sentencia apelada y se declaró inadmisible la acción de amparo.
Extracto de la motiva
La decisión de fecha 23 de abril de 1999, dictada por el Juzgado Superior referido declaró con lugar la acción de amparo contra la decisión dictada el 31 de octubre de 1997 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de esa Circunscripción Judicial y acordó la suspensión de la ejecución de la sentencia, al ciudadano Edixon Martínez González, concediéndole la libertad condicional. Al respecto la Sala observa, que la acción de amparo ha debido ser declarada inadmisible conforme al artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto el accionante hizo uso de la vías judiciales ordinarias. En efecto, la representación del ciudadano Edixon Martínez González ejerció, en primer lugar, apelación contra la sentencia condenatoria objeto de la acción de amparo, decisión que fue confirmada en todas sus partes por el Tribunal Superior Cuarto en lo Penal el 30 de enero de 1998; el 18 de febrero de 1998 solicitó –tal y como posteriormente lo hiciera con la acción de amparo– ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia mencionado, el beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena el cual fue negado en fecha 28 de abril de 1998. Finalmente el 4 de mayo de 1998, apeló contra la anterior negativa, siendo esta confirmada por el Juzgado Superior Tercero en lo Penal, el 25 de mayo de 1998. Igualmente aprecia esta Sala que la accionante interpuso la acción de amparo constitucional, el 5 de abril de 1999, contra la decisión judicial de fecha 31 de octubre de 1997, es decir, dos años y cinco meses después de emitida dicha decisión, configurándose de esta manera la causal de inadmisibilidad contemplada en el artículo 6, numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por haber transcurrido más de seis meses desde que se dictó el pronunciamiento judicial objeto de la acción de amparo.
Dispositiva
1.- DECLARA CON LUGAR la apelación ejercida por la Fiscal del Ministerio Público, abogada Gilda Sequera Yépez, contra la decisión de fecha 23 de abril de 1999 por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y en consecuencia DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por Juana Pastora González de Martínez. 2.- REVOCA la señalada sentencia de fecha 23 de abril de 1999 que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la accionante antes identificada. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalapelacióninadmisibilidadRobo Agravadosuspensión condicionalderechos constitucionalesdecisión judicialfiscal del ministerio público