Sentencia N° 417 Constitucional TSJ 2001: Gloria Janeth Stifano Mota vs Presidencia del Circuito Judicial Penal de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Gloria Janeth Stifano Mota contra la presidencia del Circuito Judicial Penal y el Juzgado de Control Nº 22 del Área Metropolitana de Caracas. La accionante alegó violaciones a sus derechos constitucionales y a los derechos de su cliente, Daniel Arroyo, debido a la falta de acceso a la justicia y la prohibición de comunicación con el imputado. La Sala determinó su competencia para conocer el caso y ordenó la notificación de las partes involucradas para la audiencia correspondiente.

En primer término, corresponde a esta Sala determinar su competencia para conocer de la acción de amparo interpuesta por la abogada Gloria Janeth Stifano Mota, contra la presidencia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como también contra el Juzgado de Control Nº 22 de esa misma Circunscripción Judicial. Al efecto se observa, que en sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán), esta Sala Constitucional determinó el criterio competencial de la acción de amparo establecida en el artículo 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, señalándose que los tribunales, incluyendo las Salas de este Supremo Tribunal, que conozcan de procesos de nulidad de actos administrativos de efectos particulares, o contra negativas o abstenciones de la Administración, mediante recursos contenciosos administrativos, podrán a su vez conocer de los amparos previstos en dicha norma siempre que el recurso de nulidad o por abstención de la Administración, no se funde en una infracción directa e inmediata de la Constitución, y que la acción de amparo no se encuentre caduca. Por otro lado, en los casos en que las acciones de amparos que no hayan sido ejercidas conjuntamente con recursos contenciosos administrativos la competencia de los mismos corresponderá a esta Sala Constitucional dependiendo de la jerarquía del órgano trasgresor. De esta forma, observa esta Sala que al ser intentada la presente acción de amparo contra una presunta actuación material de la presidencia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dado la jerarquía de dicho órgano, esta Sala resulta competente para conocer de la presente acción. Y, aunque también en el escrito presentado, la accionante señala a su vez como agraviante al Juzgado de Control Nº 22 de esa misma Circunscripción Judicial, esta Sala, en atención a la acumulación de pretensiones existente, asume la competencia para conocer de la acción incoada contra dicho juzgado, a fin de evitar decisiones contradictorias. Así se declara.

1.- ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana GLORIA JANETH STIFANO MOTA, contra presuntas actuaciones materiales del Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y del Juzgado de Control Nº 22 de la misma Circunscripción Judicial. 2.- ORDENA la notificación del ciudadano Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y del Juez de Control Nº 22 de la misma Circunscripción Judicial, a fin de que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia constitucional. Asimismo, se ordena acompañar a la mencionada notificación, copia certificada de la presente decisión, así como del escrito respectivo. 3.- ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.