Sentencia N° 415 Constitucional TSJ 2001: Guillermo Moreno vs Juzgado Superior Noveno en lo Civil… — Revocatoria de decisión…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca la decisión del Juzgado Superior Noveno que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Guillermo Moreno en representación de Erika Ramírez M. La revocación se fundamenta en la falta de oportunidad otorgada al accionante para subsanar los requisitos de su solicitud, contraviniendo lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se ordena notificar a la accionante sobre los requisitos faltantes y otorgarle un plazo de 48 horas para su cumplimiento.

El fallo objeto de consulta declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, en virtud de la falta de actuación procesal por parte del accionante, a quien por auto de fecha 19 de diciembre de 2000, se le solicitó, a los fines de determinar la verosimilitud de la acción propuesta, la presentación de “los recaudos correspondientes” para fundamentar su acción de amparo constitucional, en un lapso de veinticuatro (24) horas. En tal sentido determinó que, de conformidad con la jurisprudencia emanada de esta Sala Constitucional, era necesario hacer entrega de la copia certificada de la decisión contra la cual se ejerció el amparo o, en su defecto, las copias simples previstas en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, observa esta Sala que, el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales prevé taxativamente cuales son los requisitos que deben contener las solicitudes de amparo constitucional. Asimismo, en atención al criterio sostenido en sentencia dictada por esta Sala en fecha 1° febrero de 2000 (caso José Amado Mejía Betancourt y otros), en los casos de amparo contra sentencias, debe añadirse a los requisitos a que se refiere el artículo 18 eiusdem, la obligatoria consignación de la copia certificada de la sentencia contra la cual se recurre, pues sólo a través de la exposición de dichas especificaciones se puede llegar a determinar si efectivamente con la decisión judicial se ha conculcado o existe amenaza de violación de algún derecho o garantía constitucional.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se REVOCA la decisión de fecha 20 de diciembre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado GUILLERMO MORENO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ERIKA RAMÍREZ M., contra la sentencia de fecha 23 de mayo de 2000, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de notificar a la accionante ERIKA RAMIREZ M., sobre los requisitos faltantes en su solicitud de amparo constitucional, y otorgarle al mismo un lapso de cuarenta y ocho (48) horas, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Derechos y Garantías Constitucionales, contados a partir de su efectiva notificación, transcurrido el cual deberá el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas pronunciarse sobre la admisibilidad de la referida acción.