Sentencia N° 411 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de agosto de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 2 de agosto de 2022, declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Elvia Elena Benítez Núñez, en representación de Eliezer Steven González Guzmán, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que había declarado inadmisible la acción de amparo constitucional. La Corte consideró que la acción de amparo no era procedente ya que la supuesta violación de derechos había cesado tras el pronunciamiento del tribunal de control sobre la revisión de la medida cautelar solicitada por la defensa.

MOTIVACION -sic- PARA ACORDAR LA DECISION -sic- (…)” (mayúsculas del escrito y corchetes de esta Sala). Que “(…) [e]l Tribunal Segundo de Control de es[e] Circuito Judicial Penal del Estado Aragua dict[ó], por solicitud de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción del Estado Aragua, en fecha 13 de [j]ulio de 2018, ac[ordó] [o]rden de [a]prehensión contra tres (3) [c]iudadanos (entre ellos [su] (…) representado ELIEZER STEVEN (sic) GONZÁLEZ GUZMÁN (…) por los presuntos delitos de SECUESTRO (…). Dicha Orden de Aprehesion (sic) es fundamentada por el Ministerio Publico (sic) basándose en fundamentacion (sic) de actas realizadas por funcionarios del Conas-Gaes como son: una DENUNCIA, de fecha 09 de julio 2018 a las 02:20 pm, por un ciudadano de nombre JOSÉ, (...), unas ENTREVISTAS de: IRAMA, de fecha 11 de julio 2018, (...), ENTREVISTA de: F.C.M.W., de fecha 09 de julio del 2018, (...), ENTREVISTA de R.A.A.D, de fecha 09 de julio 2018, (...), ENTREVISTA de MARQUI, de fecha (…) julio 2018, (...) ENTREVISTA de JOSÉ, de fecha 13 de julio 2018. (...) ACTA POLICIAL, de fecha 10 de [j]ulio 2018, por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (CONAS- GAES), (...). Vistas y analizadas se puede demostrar que la solicitud de la orden de aprehensión de [su] (…) defendido es por supuestos (sic) dicho por actas de investigación única de los funcionarios actuantes, es decir que el Ministerio Publico (sic), SE FUNDAMENTO (sic) EN EL SOLO DICHO DE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES, no realizo (sic) respectivas investigaciones para corroborar lo expresado que plasmaron los funcionarios militares en sus actas procesales (…)” (mayúsculas y destacado del escrito, corchetes de esta Sala). Que “(…) [e]n la oportunidad de llevarse a cabo la [a]udiencia [e]special de [p]resentación, el [r]epresentante del Ministerio Publico Fiscal Sexto MANIFESTÓ... ‘que luego de realizar una exposición de tiempo, modo y lugar de los hechos que dieron origen al presente procedimiento, proced

Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto el 14 de noviembre de 2019 por la abogada Elvia Elena Benítez Núñez, actuando con el carácter de abogada privada del ciudadano ELIEZER STEVE GONZÁLEZ GUZMÁN, contra la sentencia dictada el 29 de octubre de 2019 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado.