Sentencia N° 411 Constitucional TSJ 2001: Arturo Contreras Suárez vs Samuel Darío Villamizar — La terminación del procedimiento…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la solicitud de amparo constitucional presentada por el abogado Arturo Contreras Suárez en representación de Samuel Darío Villamizar, condenado a trece años y cuatro meses de prisión. Sin embargo, debido a la falta de comparecencia del accionante en la audiencia oral, la Sala decidió declarar terminado el procedimiento. Se argumentó que la violación alegada no afectaba derechos de orden público, lo que justificó la terminación del trámite.

La Sala estimó que, en vista de que la violación alegada involucraba, según el accionante, los derechos humanos en un proceso que se seguía por delitos de lesa humanidad, era razonable admitir la acción de amparo, pese al agotamiento de la doble instancia de la decisión accionada. Tal circunstancia no impide declarar terminado el procedimiento en la acción de amparo intentada, en virtud del abandono del trámite por la falta de comparecencia del accionante a la audiencia oral y pública fijada por la Sala el día 26 de marzo de 2001, cuya validez es independiente de que se haya admitido la acción de amparo, conforme el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En tal sentido, esta Sala estableció en su sentencia nº 7 de fecha 1º de febrero de 2000 (caso: José Amado Mejía) que: '[...] La falta de comparecencia del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden público, caso en que podrá inquirir sobre los hechos alegados, en un lapso breve, ya que conforme al principio general contenido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 14 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en materia de orden público el juez podrá tomar de oficio las providencias que creyere necesarias [...]'.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Arturo Contreras Suárez, en su carácter de defensor definitivo del ciudadano SAMUEL DARÍO VILLAMIZAR, quien fue condenado a cumplir la pena de trece (13) años y cuatro (4) meses de prisión, más las accesorias legales correspondientes, por la comisión de los delitos de ocultamiento, tráfico y transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, tipificados en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con los artículos 178 y 197 eiusdem y con los artículos 376 y 505 del Código Orgánico Procesal Penal; contra la decisión recaída, en fecha 9 de agosto del año 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, mediante la cual declaró sin lugar la apelación interpuesta por la defensa del prenombrado ciudadano contra el fallo de fecha 18 de enero del mismo año, emanado del Juzgado Segundo de Ejecución de ese mismo Circuito Judicial Penal. Publíquese, regístrese, notifíquese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.