Sentencia N° 410 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de febrero de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Rubén Maica Rengel en defensa de Alberto José Hernández García. La acción fue motivada por la supuesta vulneración de derechos constitucionales debido a un retardo judicial en el proceso penal. La Sala revocó la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado inadmisible la acción de amparo y ordenó la continuación del proceso. Finalmente, se confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró terminado el procedimiento por falta de comparecencia del agraviado.

La falta de comparecencia del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden público, caso en que podrá inquirir sobre los hechos alegados, en un lapso breve, ya que conforme al principio general contenido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 14 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en materia de orden público el juez podrá tomar de oficio las providencias que creyere necesarias. En el presente caso, el Defensor del accionante denunció infracciones constitucionales directas cuya consecuencia habría sido la infracción del derecho de su representado a la libertad personal, derecho fundamental e irrenunciable cuya garantía interesa al orden público. No obstante, dado que para la fecha de dictarse la sentencia objeto de consulta, el supuesto agraviado, cumplido el procedimiento legalmente establecido, había sido condenado por la comisión del delito de robo que fundamentó la medida de privación de libertad que lo afectaba, considera esta Sala que debe confirmar la sentencia objeto de consulta.

CONFIRMA, en los términos expresados en el presente fallo, la sentencia objeto de la presente consulta, dictada el 13 de mayo de 2002, por la Sala N° 6 (Accidental) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la acción de amparo intentada el 7 de agosto de 2001, por el abogado Rubén Maica Rengel, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano ALBERTO JOSÉ HERNÁNDEZ GARCÍA, contra actuación del Juzgado Vigésimo Noveno en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.