Sentencia N° 41 Constitucional TSJ 2000: Silvia Rondon Vielma — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Silvia Rondon Vielma, en representación de sus hijos menores, contra decisiones de un Juzgado Superior que declaró sin lugar la solicitud de justicia gratuita. La Sala determinó su competencia para conocer la consulta y, al analizar el derecho a la justicia gratuita consagrado en la Constitución de 1999, concluyó que no había materia sobre la cual decidir, dado que la justicia gratuita es un derecho y no un beneficio condicionado a requisitos previos.

La acción de amparo constitucional interpuesta se fundamenta en la falta de pronunciamiento respecto a la solicitud del beneficio de justicia gratuita consignada por la parte demandante –hoy accionante- por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dicha solicitud fue fundamentada en el artículo 68 de la Constitución de 1961 y los artículos 1, 2, 3 y 6 la Ley Tutelar de Menores vigentes para la época. Ante esta situación, es necesario citar lo que consagra la Constitución de 1999 en su artículo 26, según el cual: (omissis) “...El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa, expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles”. (subrayado nuestro). La norma transcrita consagra la justicia gratuita como un derecho constitucional otorgado a toda persona sin discriminación de edad, sexo, razón política o social. En justa correspondencia con lo anterior, el artículo 254 eiusdem, dispone: (omissis) “... El poder judicial no está facultado para establecer tasas, aranceles, ni exigir pago alguno por sus servicios”. (subrayado nuestro). Ahora bien, la consagración de este derecho -el cual, por sus repercusiones en el orden procesal resulta de aplicación inmediata- modifica los presupuestos jurídicos que motivaron a la demandante a presentar su acción de amparo, ya que para ese momento la justicia gratuita era un “beneficio” que se otorgaba a quienes reunían requisitos establecidos legalmente; en tanto que para el momento de decidir la presente acción de amparo, la justicia gratuita no es un beneficio otorgado a ciertas personas, sino un derecho de los usuarios del sistema de justicia, así como una característica de éste, motivo por el cual resulta innecesario en el presente caso entrar a determinar si a la actora le debe ser concedida la justicia gratuita, ya que ello le corresponde por mandamiento expreso de la Constitución.

En razón de la consagración del derecho a la justicia gratuita en los términos dispuestos en los artículos 26 y 254 del Texto Fundamental, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: declara QUE NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, respecto de la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana SILVIA RONDÓN VIELMA, contra los autos emitidos por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.